Buiten spel zetten mede-eigenaars

2 antwoorden [Laatste bericht]
etdh
Offline
Het complex bestaat uit diverse gebouwen (totaal ca 400 entiteiten). Elk deelgebouw heeft een eigen RVM die samen op regelmatige basis samenkomen.
Binnenin het complex ligt een grote "gemeenschappelijke" binnentuin.
Die tuin omvat o.m. sedert ca 20 jaar een 6 tal dennebomen (hoogstammen van middelmetige hoogte).  Alleen deze bomen geven enig contrast, variatie, schaduw tov.de overige beplanting die  meer struikgewas en onkruid is dan aanplanting. 
Al deze bomen zijn nu plots gerooid zonder enige  inspraak of voorafgaande informatie van de mede-eigenaars. Het uitzicht vanaf de appartementen die uitkijken op de binnentuin geeft nu een  drieste aanblik. Argumentatie van de syndicus: de raden van mede-eigendom hebben beslist en die bomen horen daar niet thuis ???
Wat mij betreft heeft de syndicus de Wet op de mede-eigendom geschonden door art. 577-7 (1e lid,  b) en art.577-8 ($4, 3e en 4e lid) naast zich neer te leggen.
Welke stappen kunnen ondernomen worden?
Met dank voor de aandacht en het gevo!g aan mijn vraag.

Met vriendelijke groeten,
etdh



 
SCORPIOEN
Offline
mede-eigenaars buiten spel zetten

"de raden van mede-eigendom hebben beslist ..."

​De raden van beheer....hebben niets te beslissen, tenzij ze een specifieke opdracht kregen van de Algemene Vergadering( niveau " complex " met 3/4e meerderheid, voor een periode van max 1 jaar ( jaarlijks hernieuwbaar).

​art 577*8/1 BW



 



mvg

Astrid CLABOTS oud
Offline
Bezwaar bomen rooien
Geachte

Deze beslissing komt de RvME inderdaad normaliter niet toe.

Is er voor de kap van deze bomen een vergunning aangevraagd of minstens nagegaan of dat moest ?

Astrid CLABOTS
CLABOTS advocaten

___________________________________________________
- Antwoord van een Quimmo.be partner
Astrid CLABOTS is advocate (www.clabotsadvocaten.be) met specialisatie in mede-eigendom