VERSLAG A.V.

6 antwoorden [Laatste bericht]
do, 06/12/2018 - 14:06
SIEBE
Offline
Gisteren een enorm tumultueuze A.V. gehad.
Is volledig in chaos geeindigd.
Vraag : de voorzitter van de A.V. ondertekend alle blz. van het verslag/notulen met
getekend onder voorbehoud.
Is dit wettelijk ? Is deze formulering op het verslag zonder bijkomende opmerkingen rechtsgeldig ? De syndicus vond van niets en ikzelf ook.
Vind daar nergens bepalingen omtrent.
Iemand die mij een wettelijke tekst of verduidelijking kan bezorgen.
Dank u.
Boven
do, 06/12/2018 - 14:43
#1
ronald de wilde
Offline
wettelijk?
Beste Siebe,

chaos..., ik ga niet vragen waarom....

Ik ga ervan uit dat de voorzitter niet ook de verslaggever was, en dus voorbehoud maakt wat de notulering van de verschillende punten betreft.
Maar ik ga er ook vanuit dat hij die notulering heeft gelezen alvorens te tekenen, wat toch wel aangewezen is (vooraleer een handtekening te plaatsen).
Door buiten dat voorbehoud geen andere opmerkingen te plaatsen betreffende de behandelde punten (of één of enkele ervan) laat hij dat voorbehoud dus algemeen gelden, wat mogelijks tot betwistingen kan leiden.
Of veel of alle aanwezige ME's hebben getekend en/of opmerkingen hebben geplaatst maakt wel degelijk veel uit, toch denk ik dat de handtekening van de voorzitter het zwaarste weegt, al was het maar omdat hij als voorzitter die notulen altijd dient te tekenen.

Misschien heeft hij het ook maar gedaan om alles eerst nog eens rustig door te kunnen nemen voor het definitieve verslag af te leveren, maar bij discussie zal toch het originele boven water moeten komen.
Zo voel ik deze kwestie aan.
Ik denk dat deze aangelegenheid niet in een wettekst is terug te vinden, eerder in eventuele rechtspraak.

Genegen,
Ron
Boven
do, 06/12/2018 - 15:19
#2
aqua
Offline
”De notulen zijn heilig, ook de rechter kan ze niet veranderen.”
 
Boven
do, 06/12/2018 - 16:14
#3
SIEBE
Offline
onder voorbehoud
Notulen zijn heilig; klopt. Maar het gaat hier om het ondertekenen onder voorbehoud.
Ofwel tekent hij voor akkoord. Ofwel tekent hij niet akkoord met de nodige opmerkingen.
Maar dit heb ik nog nooit meegemaakt ( en ik ga al een hele tijd mee ).
Boven
do, 06/12/2018 - 16:20
#4
ronald de wilde
Offline
reden?
Enig idee omtrent de reden?
Ron
Boven
do, 06/12/2018 - 16:28
#5
SIEBE
Offline
voorbehoud
Beste Ron,
De voorzitter heeft het volledige verslag gelezen. Andere eigenaars hebben de notulen niet getekend, die vertikken het en snellen naar de uitgang. Ikzelf kon niet omdat de syndicus geen tijd had.
Wij zitten hier al jaren met hetzelfde probleem ( een harde kern ), ouderen en ongeïnteresseerden.
Ik ken uw lijfspreuk inmiddels van buiten : DE VME KRIJGT DE BESTUURDERS DIE HET VERKOZEN HEEFT.

Groeten,
Siebe
Boven
vr, 07/12/2018 - 09:45
#6
Astrid Clabots
Offline
ondertekenen notulen - voorbehoud


Geachte


De notulen zijn heilig. Met de ondertekening geeft men aan dat men met dit "pv" akkoord is, niet noodzakelijk met de er in opgenomen beslissingen (want dat zou elke beroepsmogelijkheid ondermijnen).

Indien men dan toch een voorbehou wil formuleren, dat men dat dan gemotiveerd doet... 

Astrid CLABOTS
CLABOTS 

Boven